Отцы с матерью малыша, пострадавшего при взрыве бутафорской пушки, стребовали с театра 150 000 рублей.

В Омской области суд обязал музыкальный театр и нанятого им пиротехника уплатить 150-тысячную компенсацию отцам с матерью девочки, которая был травмирован и сотрясение мозга из-за взрыва на протяжении ее выступления на сцене пушки с конфетти, информирует пресс-служба Омского облсуда.

В Куйбышевский райсуд Омска поступил иск домашней пары к муниципальному музтеатру и локальному предпринимателю в интересах их не достигшей совершеннолетия дочери о компенсации причиненного ей морального ущерба. Со слов супругов, 9 августа 2013 года на торжественном концерте, посвященном 70-летию РЭУ "Омскэнерго", на протяжении выступления танцшколы "Элегия" в театре случился самопроизвольный взрыв пушки-конфетти, расположенной на сцене. Часть ее отлетела рикошетом в световой фонарь, который разбился. В итоге танцевавшая дочь истцов получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадины головы и лица, рваную ранение правого бедра с широкой подкожной гематомой, ссадины правой голени. Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно точки зрения супругов, театр самовольно допустил ИП на сцену для установки конфетти-пушки и осуществления мероприятий, не установленных торжественной программой, и вдобавок преступил притязания пожарной безопасности при установке фейерверка.

Вместе с тем дело, возбужденное по ч.1 ст. 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности жизни либо здоровья покупателей), в январе этого года было остановлено за отсутствием состава правонарушения.

Суд удовлетворил исковые притязания супругов и стребовал с "Омского государственного музтеатра" 100 000 рублей., и вдобавок государственная пошлина в бюджет Омска в сумме 6000 рублей., а с ИП – 50 000 рублей., и государственную пошлину в 300 рублей.

В апелляции руководитель учреждения культуры отметил, что согласно соглашению, арестанту театром с "Общероссийским Электропрофсоюзом", привлечение пиротехнического оборудования в программе концерта не было предусмотрено, и пушка театром не приобреталась. Наряду с этим несогласованное размещение предпринимателем за шторами сцены пушки и самовольное ее подключение удостоверяет его виновности.

Суд второй инстанции определил, что пиротехника – две конфетти-пушки для стадионов MLB C-200 – была задействована по устной договоренности с режиссером театра, который после этого написал должностную записку на имя руководителя учреждения. Но применение этих пушек не разрешается, в случае если над площадью выстрела имеется подвесное оборудование и на расстоянии 15 м от ствола пушки имеются помехи (люди, животные, деревья и другое). Вследствие этого апелляция была оставлена без удовлетворения.