книжки Сбербанка на предъявителя мешают влияниям бороться со взятками и отмыванием денежных средств. Вместо них появятся новые сберегательные и депозитные сертификаты для бизнеса и населения. Кое-какие из них предполагается включить в систему неукоснительного страхования вкладов.

В руководстве предлагают отказаться от книжки Сбербанка и сберегательного сертификата на предъявителя в существующем на сегодняшний день виде. Авторы инициативы указывают, что такие акции владеют массой недостатков, которые мешают действенно бороться со взятками и отмыванием денежных средств.

Госслужащих, например, не устраивает, что сберкнижки и сертификаты на предъявителя:

• не принимают в расчет перевод прав от одного лица к иному;
• не имеют ограничений по сумме;
• не контролируются при применении в качестве расчётного и платёжного средства.

Одновременно с этим власть пока не готова всецело аннулировать эти инструменты, указывая, что сберегательные и депозитные сертификаты оперируют конкретной славой у населения и бизнеса. Исходя из этого предлагается усовершенствовать режим их выдачи.

В первую очередь, их желают сделать только именными. Во-вторых, предполагается сократить круг держателей: сберегательные сертификаты станут доступны физлицам, в частности ИП, и вдобавок будут включаться в систему неукоснительного страхования вкладов. Что касается депозитных сертификатов, владеть ими сумеют лишь правовые лица, и на них не будет распространяться система страхования вкладов. И последнее – банкам разрешат выдавать такие сертификаты «с условием отказа владельца депозитов от права на получение вклада по первому притязанию».

На момент написания заметки текст правительственных правок в государственную думу не поступил. Но из материалов, размещённых на едином портале размещения проектов нормативно правовых актов, следует, что новые сберегательные инструменты появятся на рынке не сильно скоро. Сперва Банк Российской Федерации создаст и утвердит условия, на коих выдаются сертификаты и режим их заявления, и вдобавок включит в воздействие особый «Реестр условий выпуска и заявления сберегательных и депозитных сертификатов». Лишь затем кредитные учреждения сумеют производить личные сберегательные и депозитные сертификаты.

Финансисты еще на стадии дискуссии отказа от сберкнижек на предъявителя заявляли, что не видят веских причин для таких реформ. Например, в Сбербанке акцентировали, что при выдаче полезной бумаги на предъявителя счет по вкладу раскрывается на имя определённого физлица, а все оплаты производятся лишь после аутентификации лица, предоставившего сберкнижку. Одновременно с этим финансисты согласны, что включение сберегательных сертификатов в систему неукоснительного страхования вкладов еще больше повысит спрос н

26 февраля вступила ввиду новая редакция КоАП РФ. Правки коснулись расчета штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения валютного законодательства.

закон от 15.02.2016 N 30-ФЗ, которой начинает применяться 26 февраля 2016 года занёс правки в статью 15.25 КоАП РФ "Нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования".

В статье изменился пункт 5 и был добавлен новый пункт 6. Все оправки связаны с тем, что при расчете штрафов по законодательству об административынх правонарушениях сейчас обязана использоваться ставка рефинансирования Нацбанка РФ, приравненная к ключевой ставке. Текущее значение ставки рефинансирования установлено на уровне 11% годовых. Исходя из этого, несвоевременное исполнение резидентом РФ обязательства по возврату в Российскую Федерацию финансовых средств, которые были раньше оплачены нерезидентам за товары либо услуги, не ввезенные в Российской Федерации (не полученные в Российской Федерации) сейчас карается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1/150 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы финансовых средств, возвращенных в Российскую Федерацию с нарушением установленного периода, за ежедневно задержки.

Новым пунктом 6 статьи 15.25 КоАП установлено, что расчет штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за все нарушения административного законодательства, ответственность за которые определена в части 5 данной статьи, выполняется исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в срок задержки. Нужно подчернуть, что наряду с этим законодатель не растолковывает как рассчитывать размер административного штрафа, в случае если размер ставки рефинансирования изменился перед тем, как была выполнена обязанность по возврату финансовых средств с задержкой.

Ходатайство прокуратуры и милиции об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении совладельца «Домодедово» Дмитрия Каменщика, обвиняемого по делу о теракте в аэродроме в 2011 году, поступило на разбирательство в Басманный суд Москвы, сказали РАПСИ в пресс-службе.

"Судебное совещание избрано на 14 часов", - произнесла пресс-секретарь Басманного суда Юнона Царева.

Раньше офпред СК РФ Владимир Маркин сказал, что Каменщик задержан и его обвинили в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности.

По ходатайству СК Российской Федерации уже задержаны двое бывших работников аэродрома Домодедово: экс-руководитель аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов, экс-глава российского представительства организации «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светлана Тришина и один действующий работник — управляющий руководитель ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрей Данилов.

Взрыв в зале прилета межгосударственного терминала Домодедово прогремел 24 января 2011 года — умерли 37 человек, в частности чужестранцы, еще 172 были ранены.

Специалисты до сих пор не нашли тех, кто получил на взломе трейдинговой системы казанского Энергобанка, который послужил причиной к резким колебаниям курса рубля; возможно, причиной было желание отомстить. Об этом первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов сообщил на полях VIII Уральского форума "Информационная безопасность денежной сферы", пишет РБК.

"Бенифициар не распознан, – произнёс Швецов. – Другими словами на утрата какое количество-то сотен миллионов рублей мы не распознали, что кто-то эти деньги получил. Это была штурм, скорее всего месть за увольнение одного из работников".

Помимо этого, стало небеизвестно о том, что регулятор намерен в два раза увеличить штат своего подразделения по борьбе с хакерскими атаками в кредитно-денежной сфере. В случае если сейчас в Центре мониторинга и реагирования на хакерские атаки в
кредитно-денежной сфере (FinCERT) числится восемь экспертов, то в ближайшее время количество персонала будет повышено до 16 человек, передает "Интерфакс".

Для атаки, вызвавшей в феврале прошлого года на бирже резкие колебания курса рубля, хакеры применяли "троян" называющиеся Corkow. По итогам банк расположил распоряжения свыше чем на $500 млн по нерыночному курсу. Деяния вызвали большую волатильность на протяжении шести минут, что разрешило заключить сделку на приобретение долларов по курсу 59,06 и через 51 секунду реализовать по курсу 62,35. Так, за 14 минут хакер добился аномальной волатильности, что разрешило приобретать американский доллар за 55 рублей, а реализовывать – по 62 рубля.

Как утверждал Энергобанк, тогда его утраты составили 244 млн рублей за счет этих сделок. В отчётности, выпущенном организацией Group-IB, подчёркивалось, что на вызванной деяниями хакеров волатильности получили простые заказчики биржи. По обращению банка МВД Татарстана было заведено дело по ст. 272 УК РФ (незаконный доступ к компьютерной информации).

Начальник отдела следствий и сервиса киберразведки Group-IB Дмитрий Волков объявил, что Энергобанк может стребовать свои утраты с тех, кто ответственен за проникновение вредоносного обеспечения в торговую систему. Но сперва "эти лица необходимо определить".

Госзакупки ценой свыше 1 миллиарда рублей начнут выносить на публичное обсуждение

После встреч с представителями Всероссийского народного фронта госслужащие решили сделать дорогие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сперва обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.

На протяжении всего следующего года будет работать механизм публичной оценки качества дорогих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2016 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из приказа Министерства экономики, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.

Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших Пбоюл . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, и вдобавок заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.

Практически неукоснительное обсуждение дорогостоящих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, и вдобавок на объект приоритетности – как такая покупка в общем нужна стране.

Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Предполагается, что дискуссии покупок будут проходить в единой информационной системе в сфере покупок в особом разделении. Одна система, действительно, получит с 1 января 2016 года.

Напомним, по плану страны, все заказы для государственных и местных потребностей регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда получит единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.

Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из рассчетных к 2016 году мероприятий уже исполнено. Но саму систему власть продолжит реформировать. Лишь на разбирательстве Государственной думы сейчас находится свыше 30 правок в законы о госзаказах, которые могут вступить ввиду в ближайшее время. Возможно, что все они вправду сделают операцию покупок эргономичной, прозрачной и выгодной - как для клиентов, так и для поставщиков.

Чайка избрал своего пресс-секретаря Марину Гридневу старшим ассистентом по особенным делам

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка сейчас своим приказом высвободил от должности главу управления по сотрудничеству со СМИ генерала юстиции, госсоветника юстиции 3-го класса Марину Гридневу и избрал её на пост своего старшего ассистента по особенным делам.

По данным пресс-службы учреждения, место Гридневой займёт выпускник факультета журналистики МГУ Александр Куренной. До недавнишнего времени он управлял пресс-службу ЦИК ВПП "Единая Россия", до этого работал, например, на каналах "РЕН-ТВ", "НТВ" и в "Почте Российской Федерации".

Согласно данным "Делового Санкт-Петербурга", Марина Гриднева работает в прокурорской службе с 2006 года. До этого управляла в газете "МК" отдел силовых структур. В 2010 году получила звание генерала (госсоветника юстиции 3-го класса), а в 2012 году – генерала юстиции (советника 2-го класса).

Почитайте еще нужный материал по теме документы на возмещение налога с покупки земли. Это может быть познавательно.

ВС разъяснил условия возврата шофёру прав

Верховный суд РФ в ряде своих недавнишних решений отметил, какие нарушения операции медосвидетельствования в состоянии основанием для возврата прав, пишет "Русский газета".

Например, 7 декабря ВС высвободил от 30-тысячного пени и возвратил права гражданину, освидетельствование которого производилось однократно, а не двукратно с отличием в 20 минут, как отрегулировано. Операция оказалась преступлена. Следовательно, недвусмысленного подтверждения того, что шофер руководил автомашиной в пьяном виде, не могло быть. Любое же сомнение трактуется в адрес обвиняемого.

В другом случае решение в адрес гражданина было принято из-за нарушения временных рамок между замерами. Так, доктор замерил выдох больного целых 3 раза. По итогам 1го замера прибор продемонстрировал количество алкоголя в сумме 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер продемонстрировал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под притязания инструкции, продемонстрировал итог в сумме 0,2 мг/л. В этом случае время не было соблюдено, исходя из этого через какие сроки производились замеры – определить нереально.

Ещё один сюжет касался эпизода, в котором один из замеров продемонстрировал итог ниже установленной погрешности в 0,16 мг/л – ВС посчитал, что таким свидетельствам доверять не следует, с учетом того, что у гражданина отсутствовали клинические показатели опьянения.

адвокаты утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением операции, стали признаваться недопустимыми подтверждениями практически 3 месяца назад.

Изучите кроме того нужную информацию в области принудительное вселение в квартиру. Это вероятно будет весьма интересно.

Экс-сенатор Пугачев осуждён к двум годам за неуважение к английскому суду

Бывший российский сенатор Сергей Пугачев осуждён к двум годам заключения по обвинению в невыполнении распоряжений английского суда по спору с Агентством по страхованию вкладов (АСВ).

Пугачев проигнорировал В общем итоге 12 распоряжений Большого суда Лондона, который, кроме всего иного, требовал сдать все имевшиеся у бывшего сенатора паспорта и передать данные от электронных почтовых ящиков, отмечается в судебных документах. Например, как информировало раньше РАПСИ, бывший сенатор передал на хранение российский дипломатический документ, но утаил присутствие у него французского паспорта.

«Принятое английским судом решение несправедливо и является прямым расследованием раньше вынесенных им несправедливых решений, которые преступают базовые права человека – на свободу перемещений, на распоряжение собственностью», - прокомментировал РАПСИ приговор суда суда представитель Пугачева Дмитрий Мороченко. Он утвержает, что для Пугачева как гражданина Франции приговор суда английского суда «не имеет никаких юридических следствий».

АСВ обратилось в английский суд с иском в рамках банкротства  Межпромбанка, который лишился лицензии и был признан банкротом в конце 2010 года. По этому обстоятельству в Российской Федерации было возбуждено дело по статье «незаконные деяния при банкротстве и преднамеренное банкротство», а в декабре 2013 года АСВ обратилось в арб суд Москвы с иском на 75 миллиардов рублей. Пугачев выступал одним из ответчиков по этому иску наровне с бывшими топ-менеджерами Межпромбанка.

Российский арбитраж в апреле 2015 года признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банка, например в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе активов.

Что касается расследования в Лондоне, то суд еще в июле 2014 года распорядился о замораживании активов Пугачева на сумму в 2 миллиарда долларов.

В марте прошлого года Пугачеву не разрещалось покидать Англию. Он постарался обжаловать изъятие у него документов и запрет на выезд, но ему было отказано в разрешении на подачу подобающей претензии. По итогам в нарушение установленного запрета Пугачев с июня живёт во Франции. Со слов его представителя, Пугачев оставил Англию из мыслей безопасности, потому, что на него подготовилось покушение.

Позднее Пугачев участвовал в совещании по видеосвязи.

Почитайте еще хороший материал на тему разработка своей этикетки товара. Это может оказаться интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (05.02)

Основное

В руководстве и власти президента разошлись во мнениях по поводу того, является ли дискриминацией отказ в разбирательстве дела судом присяжных, пишут ("Неженский суд") "Ведомости". В Конституционном суде РФ рассматривается претензия обитательницы Челябинской области Алены Лымарь, которую обвиняют в убиении собственной дочери, на ст. 31 УПК РФ. Ей было отказано в передаче дела народным присяжным, потому, что те пересматривают лишь дела, по которым обвиняемым угрожает расстрел либо пожизненное лишение свободы, а дамам в Российской Федерации такие санкции не назначают. Это дискриминация, убеждён полпред руководства в КС РФ Михаил Барщевский: статистика говорит, что шансов быть оправданной у дамы в простом суде в 15 раз меньше, чем у мужчин в суде присяжных. "Женские" дела пересматривают районные суды; по совокупности они могут осудить к 30 годам тюрьмы – это, по сути, слабо отличается от пожизненного тюремного срока, рассуждает Барщевский. Право обвиняемого на разбирательство его дела народными присяжными не относится к числу основных, а является только одной из вероятных процессуальных гарантий, которые федеральный законодатель вправе определять по своему благоусмотрению, возражает полномочный представитель президента в КС Михаил Кротов. Он утвержает, что суд присяжных дорогостояще стоит и не всегда является гарантией справедливости – просто юристам в таком суде несложнее обжаловать обвинение.

"Коммерсантъ" напоминает ("Для дам добиваются одинакового суда"), что в 2014 году КС признал спорную норму конституционной в отношении не достигших совершеннолетия, ссылаясь на свои предыдущие позиции, что рассмотрение дела судом присяжных к основным правам не относится, Конституцией и Европейской конвенцией не обеспечено. Ограничения в отношении дам дискриминацией по гендерному показателю не являются, считают Верховный суд и Генеральная прокуратура. Представитель Государственной думы в КС Дмитрий Вяткин обосновал спорные нормы "потребностями в обеспечении на том либо другом периоде российской государственности в наивысшей степени действенных и оптимальных способов защиты прав". Спорная норма "не безукоризненна", подчеркнул полномочный представитель СФ Алексей Александров: он уверен в том, что дам необходимо уравнять с молодыми людьми и в мерах наказания, приговаривая их к пожизненному сроку. Расспрошенные "Ъ" специалисты уверены в том, что решение КС может оказать влияние на разбирательство дела Надежды Савченко, которой кроме того было отказано в суде присяжных.

Суды

"Ведомости" говорят, что арб суд Москвы принял прецедентное решение по иску "Вымпелкома", который добивался пересмотра условий договора аренды на офис в здании организации "Тизприбор". Податель иска требовал пересчитать валютную ставку арендной платы по курсу от 30 до 42 рублей./$, ссылаясь на значительное изменение условий в виде инфляции и деяний ЦБ в ноябре 2014 года, которые послужили причиной к отказу от использовавшихся механизмов регулирования валютных котировок и к росту курса американского доллара. Судья Тамара Голоушкина решила, что изменение курса валюты – это предпринимательский риск, не являющийся основанием для изменения договора в суде. Но документ тем не менее нужно будет исправить: причина тому – то, что арендная плата, вычисленная по текущему курсу американского доллара, превышает рыночную цена аренды, её большой рост может вызвать в вслед за собой неосновательное обогащение арендодателя. Из текста решения неясно, какую норму ГК России преступил "Тизприбор", удивляется партнер юрфирмы "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов, и что текло основание суду сократить свободу договора. Неосновательное обогащение – не предлог для пересмотра коммерческого договора либо оценки сугубо коммерческих условий, продолжает он: эти деньги возможно лишь требовать назад. Неосновательное обогащение – это, к примеру, отказ возвратить деньги согласно соглашению, признанному недействующим, либо случайно полученные из-за оплошности в реквизитах платежки, растолковывает Степанов. В случае если апелляционная инстанция засвидетельствует решение, появится риск пересмотра любых контрактных взаимоотношений, и не только в связи с валютными колебаниями, подмечает партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко. Решение может касаться любого договора – об выполнении услуг, общестроительного подряда, даже об обслуживании расчетного счета, говорит партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич.

Смотрите кроме того

• АСГМ: Завышенная арендная ставка - это неосновательное обогащение

Суды начали пересмотр дел ВИП-владельцев депозитов Мастер-банка о включении в реестр заимодавцев на базе октябрьского проклиентского распоряжения КС РФ, пишет ("Вклад пересмотренный") "Коммерсантъ". Такие владельцы депозитов оформляли депозиты нетиповыми документами в отсутствие обоснования приходником и сведениями из БД банка. Позиция КС свелась к тому, что, потому, что условия договора определяет банк, а гражданин не в состоянии оказать влияние на их изменение, владелец депозитов испытывает недостаток в особенной защите. Принципиально важно не столько то, какими документами подтверждается вклад, сколько добросовестность владельца депозитов, "в частности употребительно к оценке предлагаемых условий вклада": они должны быть такими, чтобы одним владельцам депозитов при одинаковых условиях не отдавалось предпочтение перед иными. В конце концов 1-е же пересмотренное дело разрешилось в адрес одного из привилегированных заказчиков – Юрия Шерлинга. 9-й ААС постановил оставить в силе самое 1-е, раньше вынесенное судебное решение инстанции первого уровня в адрес заказчика банка. До сих пор практика судов по этому вопросу складывалась противоположным образом. "Ъ" выделяет, что вопрос добросовестности был самым двусмысленным в распоряжении КС: адвокаты думали, что размещение вкладов на существенно различающихся от рынка условиях может быть расценено как непорядочное поведение. Этим, например, аргументировало свою позицию АСВ. конкретно Какие аргументы сторон суд учёл , пока не ясно. Со слов партнера юрфирмы Lidings Андрея Зеленина, "недвусмысленных подтверждений, свидетельствующих о добросовестности либо недобросовестности деяний владельца депозитов, стороны не привели. Но так как решением КС для владельцев депозитов была практически включена презумпция добросовестности, то сейчас АСВ, чтобы снова развернуть дело в свою пользу, должно представлять суду свыше значительные подтверждения того, что владелец депозитов действовал непорядочно".

"Коммерсантъ" ссылаясь на РАПСИ информирует, что 9-й ААС признал абсолютно законным завершение делопроизводства о банкротстве ООО "Мой банк". Претензия физлица – заимодавца банка, который настаивал на том, что его притязания к банку не всецело удовлетворены, а значит, оснований для завершения банкротства нет, отклонена. арб суд Москвы остановил банкротство после того, как бенефициар банка Глеб Фетисов всецело рассчитался с заимодавцами, напоминает "Ъ". Представитель АСВ день назад засвидетельствовал в апелляции, что задолженность в 16,1 млрд рублей. была погашена.

"Русский газета" пишет ("Секрет по интернету"), что Верховный суд РФ приступил к разбирательству законности приговора суда экс-работнику ГРУ Геннадию Кравцову, осужденному за госизмену. В сентябре прошлого года Московский горсуд избрал бывшему разведчику 14 лет тюрьмы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, кроме того отняв у него звания подполковника. Суд проходил в закрытом режиме. В 2013 году Кравцов, радиоинженер по образованию, собирался получить работу в одну шведскую компанию и послал в том направлении свое резюме, в котором, по мнению следователей, "раскрыл тайные сведения". В бумаге, как утверждает защита, находились лишь детали о местах его закрытой службы и работы, в коих нет ничего тайного. Помимо этого, со с

Просмотрите кроме того хорошую заметку по теме нужно ли подписывать апп если есть решение суда о признании права собственности на квартиру. Это может быть небезынтересно.

Суд засвидетельствовал отказ в иске к экс-управлению банка "Фемили" на 261 миллионов рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ Агентству по страхованию вкладов (АСВ) во взимании с экс-начальников банка «Фемили» расходов в сумме 261,4 млн. рублей, отмечается в распоряжении суда.

Агентство, которое является конкурсными управляющим банка, оспорило в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 9 ноября 2015 года. Суд тогда подчернул, что «иск по настоящему делу был сообщён конкурсным управляющим 11 апреля 2013 год, другими словами вне границ трехлетнего периода исковой давности». Трехгодичный период исковой давности в этом случае упущен, а истечение исковой давности является независимым основанием для отклонения обращения, отмечается в определении суда.

Это обращение рассматривается повторно, поскольку арб суд МО 10 апреля 2015 года аннулировал определение суда о взимании по иску АСВ с экс-управления расходов. Дело было нацелено на новое разбирательство в инстанцию первого уровня.

Кассационная инстанция аннулировала определение Девятого ААС от 12 декабря 2014 года. Тогда суд по обращению АСВ стребовал с бывшего председателя правления банка Константина Казакова 52,3 млн. рублей, с экс-помощника председателя правления Владимира Дмитриченко – 209 миллионов рублей.

Конкурсным управляющим было требование предъявлено заявителем о взимании с экс-начальников расходов, причиненных их деяниями, связанными с выдачей априори невозвратных заимодавцев ООО «Спецстрой-НВ», ООО «Демензир», ООО «ТредМет», ООО «Арес», ООО «Вертикаль», ООО «Крокус», ООО «Центурион», ООО «МТ-Строй» и еще ряду организаций.

Согласно точки зрения подателя заявления, финансовые средства были выданы в отсутствие нужной информацим о заемщиках и без многостороннего и объективного изучения их деятельности. Кроме того податель заявления уверен в том, что деньги были выданы «при значительном грубом недопустимом нарушении режима кредитования, установленного актуальным на текущий момент нормативным правовым положением».

Итогом указанных незаконных деяний двух экс-начальников явилось, согласно точки зрения АСВ, замещение в активах банка финансовых средств неисправимой ссудной задолженностью в сумме 261,4 млн. рублей, что является причинением банку расходов на сумму выданных кредитов.

Арбитраж Москвы отказал в удовлетворения обращения АСВ. Суд подчернул, что заемщики по займам много раз кредитовались в банке «Фемили», они правильно выполняли обязанности по обслуживанию и погашению долгов. Кроме того суд увидел, что при визировании спорных контрактов ответчики руководились действующими в банке документами, которые всецело отвечают закону и притязаниям ЦБ РФ. Экс-начальники банка действовали, согласно точки зрения суда, добросовестно и разумно, в связи с чем, их деяния не в состоянии повлечь происхождение расходов у банка.

Арбитраж Москвы 11 июня 2009 года признал банк несостоятельным (банкротом).

СКР требуют проконтролировать тендер Сберегательного банка на покупку юруслуг

Народный депутат Евгений Федоров обратился в СК Российской Федерации прося осуществить ревизию аукциона Сберегательного банка на покупку консультационных услуг на 7 миллионов рублей. у монопольного – правовой организации "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.", пишут "Известия".

В заявлении участника комитета ГД по бюджету и налогам к главе СКР подчёркивается, что условия тендера не только допускают вмешательство зарубежных аудиторов и консультантов в работу наибольшего банка страны, но и могут преступать притязания законодательства о конкуренции при осуществлении открытых конкурсов. Например Федорова настораживает, что в тендере принял участие лишь один поставщик услуг, а детали конкурса не раскрываются.

В Сбербанке объявили, что аукцион на покупку услуг у организации "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В." соответвует актуальному на текущий момент нормативному правовому положению. Конкурентоспособная покупка на оказание данных услуг была осуществлена в 2014 году, а сейчас было решено продолжить партнерство – поставщик уже познакомился с нужной для экспресс анализа и оказания услуг информацией и оказал услуги должного качества, подчеркнули в пресс-службе банка.

О том, что Сбербанк предпочёл для заключения договора на сумму 7 миллионов рублей. на оказание юруслуг "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.", стало небеизвестно 25 января. В материалах покупки подчёркивалось, что организация "ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В." – российское отделение транснациональной консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers – займется представлением консультационных услуг по налоговому и правовому сопровождению вопросов исполнения притязаний налогового, валютного и антикоррупционного законодательства РФ. Покупка предполагала монопольного услуг. В этот же день стало небеизвестно об аналогичном тендере на 14,5 миллионов рублей. с адвокатским бюро "Линия Права".

Прочтите кроме того интересную заметку в сфере юрист новгород. Это возможно будет небезынтересно.

КС РФ проконтролирует конституционность нормы, не разрешающей разбирательство уголовных дел в отношении дам судом присяжных

Преступает ли п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (потом – опротестовываемая норма), действующая редакция которого не даёт пересматривать уголовные дела в отношении дам судом присяжных, принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом и судом? Ответ на этот вопрос предстоит течь КС РФ. Предлогом для ревизии конституционности опротестовываемой нормы стала претензия гражданки А.С. Лымарь, обвиняемой в убиении малолетнего малыша (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), которой было отказано в разбирательстве ее дела судом присяжных. Совещание КС РФ, в ходе которого была рассмотрена данная претензия, состоялось день назад.

На текущий момент с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются дела, отнесенные к подсудности областных и одинаковых им по уровню судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Эти категории дел и перечислены в опротестовываемой норме. В 2013 году из подсудности областных и одинаковых им по уровню судов были исключены дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ). Сейчас они относятся к подсудности судов общей юрисдикции. Фактически указанное перераспределение подсудности послужило причиной к тому, что право на разбирательство дел с участием присяжных заседателей потеряли дамы, не достигшие совершеннолетия лица и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что им, соответственно УК РФ, не может быть избрано ни пожизненное лишение свободы, ни расстрел (ч. 2 ст. ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Обратившаяся в КС РФ гражданка А.С. Лымарь уверен в том, что использование опротестовываемой нормы в таковой редакции ведет к нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом и судом и к дискриминации по половому показателю.

Стоит подчернуть, что конституционность опротестовываемой нормы уже проверялась КС РФ по претензии не достигшего совершеннолетия гражданина, которому аналогичным образом было отказано в разбирательстве его дела судом присяжных (Распоряжение КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"; потом – Распоряжение № 16-П). Суд постановил, что, потому, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей является не смотря на то, что и особенной, но не исключительной гарантией обеспечения ему действенной защиты суда, выведение части уголовных дел из подсудности этого суда в связи с невозможностью избрания виноватым в наивысшей степени строгой меры наказания (смертной казни, номинально сохраняющейся для некоторых правонарушений, либо пожизненного тюрьмы

Прочтите кроме того нужную информацию по вопросу увольнение директора путем перевода на другую должность. Это вероятно будет интересно.

Читайте кроме того хорошую статью в области требования к маркировке экспертизе и упаковке табачных изделий. Это возможно станет интересно.