7 ответственных правовых событий недели

Сотрудники налоговой администрации ответили на распространенные вопросы по имущественным налогам в отношении физлиц за 2016 год

К примеру, сотрудники налоговой администрации пояснили, по какой причине в одних регионах в отношении обладателей машин до 70 л. с. не был вычислен налог и им не направлялись налоговые уведомления за 2016 год, а в других – за такие машины нужно платить транспортный налог. Также эксперты ФНС России поведали, по какой причине ИП на ЕНВД, ранее высвобожденный от уплаты налога, получил налоговое уведомление за 2016 год в отношении принадлежащего ему салона-ателье. Ответили сотрудники налоговой администрации и на другие вопросы плательщиков налогов.

Росгвардия предлагает сделать оборот пневматического оружия более строгим
В частности, планируется ввести обязательную регистрацию в частности "мягкого" пневматического оружия – пневматических ружей, пистолетов, револьверов с дульной энергией не более 3 Дж, которые Сейчас практически находятся в свободном обороте. Также может быть введен запрет продажи "пневматики" лицам, моложе 18 лет. Одновременно с этим Росгвардия предлагает увеличить с 5 до 15 лет срок действия разрешений на хранение либо хранение и ношение оружия.

На вопрос, может ли управление автомобилем по устному поручению хозяина считаться применением ТС на законном основании, ответил ВС РФ
Верховный Суд РФ выделил, что список законных оснований, на которых гражданин вправе пользоваться автомобилем, является открытым. Наряду с этим судьи напомнили, что Сейчас шофер не обязан иметь при себе доверенность на право управления автомобилем. Это требование было исключено из п. 2.1.1 ПДД распоряжением Правительства РФ от 12 ноября 2012 г. №1156. Так, руководя транспортным средством без письменной доверенности, но при наличии водительского удостоверения и в присутствии хозяина, шофер применяет автомобиль на законном основании, сделал вывод Суд.

ФНС России разъяснила, может ли плательщик налогов получить вычет на жилье, если он уже пользовался этой льготой до 1 января 2014 года
Сотрудники налоговой администрации считают, что новая редакция ст. 220 Налогового к

ФПА раскритиковала обязательное юробразование для представителей в судах

Федеральная палата юристов (ФПА) отметила неоднозначность толкования и законопроекта Павла Крашенинникова, обязывающего представителей в судах иметь юридическое образование и допуск от АЮР.

Закон внесли в государственную думу 27 сентября. В документе сказано, что нынешняя норма, когда представителем может быть любой желающий, недопустима, и необходимо обязать всех не только иметь высшее юридическое образование по российской программе, но и получить особую аккредитацию от "общероссийской публичной организации граждан, которые имеют высшее юридическое образование". В проекте не указано, что это за организация, но, "Наверное," это будет Ассоциация юристов России (АЮР) (см. "Представителей в судах обяжут иметь высшее юридическое образование").

Вице-президент ФПА Андрей Сучков не оценил идею. Согласно его точке зрения, тут имеет место конфликт интересов, поскольку Павел Крашенинников не только депутат и глава комитета по государственному строительству и законодательству, но и глава АЮР.

Налицо конфликт интересов, а правильнее применение полномочий начальника профильного комитета Госдумы ФС РФ в интересах возглавляемой им же публичной организации, что недопустимо. Для предстоящей реализации данной инициативы было бы хорошо разрешить эту коллизию и оставить один из постов", – считает Сучков.

Инициатива Крашенинникова к тому же противоречит программе "Юстиция", додаёт первый вице-президент ФПА Евгений Семеняко:

По сути, то, с чем нам пришлось сейчас столкнуться, – это попытка сорвать либо свести к нулю всю ту работу, которая в течении многих лет была проделана Минюстом, Федеральной палатой юристов и вообще юридическим сообществом.

Семеняко думает, что введение таковой "монополии" АЮР на допуск к представительству – это не что иное, как создание параллельной адвокатуры: в одну организацию возможно будет попасть через дополнительный экзамен в адвокатских палатах субъектов РФ, а в другую – через АЮР.

Президент АП Костромской области Николай Жаров думает что закон, в случае если его примут, нанесет вред адвокатскому статусу:

Сдав в адвокатской палате квалификационный экзамен на присвоение этого статуса (а каких-либо изменений в этой части закон не предусматривает), юрист все еще не сможет практиковать в качестве представителя в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве. Для получения таковой возможности он должен будет сдать еще один экзамен в публичной организации юристов.

В итоге внесение такого законопроекта в ФПА назвали "недружественным шагом", направленным против российской адвокатуры.

Одна мысль, что защищать интересы в суде должны те, кто имеет достаточную квалификацию, хорошая. Так считает член Совета при Президенте Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека Игорь Пастухов. Но и он подчернул, что передавать властные полномочия какому бы то ни было публичному объединению – это необычное предложение. "Как член СПЧ, я буду поднимать вопрос по этому закону ни выносить его на обсуждение Комиссии по судебной реформе Совета по правам человека", – дал обещание Пастухов.

Он высказал свое удивление и по поводу чужестранцев, которые желают быть представителями в России. Закон заставляет их всех тоже получать аккредитацию, а это противоречит обязательствам России перед ВТО не создавать различия в допуске к оказанию правовых услуг.

По какой причине реализация публичных полномочий подобающа осуществляться в отношении тех лиц, которые не являются членами объединения? Я понимаю, когда адвокатура в соответствии с Законом об адвокатской деятельности устраивает экзамен для своих членов и результатом этого экзамена является допуск для работы по профессии. Это абсолютно логично. Но осуществление публичных полномочий в отношении неизвестного круга лиц, никак не связанных с этим публичным объединением… Мне думается, что это совсем неправильно", – высказался Пастухов.

Положительно о законе высказывается Ассоциация юристов России. Ее глава Владимир Груздев видит "неоспоримый плюс" в том, что ассоциация будет допускать юристов к представительству. "Это защитит права россиян, которые должны быть уверены в том, что получают квалифицированную юридическую помощь. Это общемировая практика", – сказал он.

Суд продлил сроки ареста фигурантам дела о перестрелке у ресторана Elements

Мосгорсуд продлил срок ареста до 29 сентября в отношении обвиняемого в вымогательстве предполагаемого авторитета Захария Калашова (Шакро Молодого), сказали РАПСИ в пресс-службе суда.




© skandaly_ru

Как написать ходатайство в суд: пример

Чтобы обратиться к судье в ходе разбирательства и попросить о содействии, нужно грамотно составить особенный процессуальный документ. В данной статье вы определите не только правила составления ходатайства, но и другие юридические нюансы, которые сделают вас максимально подготовленными к суду.



Что такое ходатайство в суде



Ходатайство — это

адресованная суду письменная просьба осуществить какие-либо процессуальные действия. Наряду с этим правом подавать такое заявление владеют участники всех видов судопроизводства:




гражданского (п. 1
ст. 35 ГПК РФ
);

арбитражного (п. 1
ст. 41 АПК РФ
);

уголовного (п. 1
ст. 119 УПК РФ
);

по делам об административных правонарушениях (п. 1
ст. 24.4 КоАП РФ
);

по делам, вытекающим из административных и других публичных правоотношений (подп. 5 п. 1
ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ
).






Потому, что предусмотреть все вероятные ситуации запрещено, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий список заявлений. На практике участники процесса значительно чаще молят:




о переносе совещания;

о восстановлении срока исковой давности;

об истребовании доказательств;

об уточнении исковых требований;

о назначении судэкспертизы (почерковедческой, строительно-технической, медицинской);

о принятии обеспечительных мер;

о вызове свидетеля/переводчика/специалиста;

о привлечении к участию в деле третьего лица.




У судьи имеется право на отказ:




в случае если сущность обращения не относится к компетенции органа;

в случае если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление;

в случае если вопрос уже был рассмотрен, и по нему вынесено решение.




В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней, и возвращает заявление с приложенными к нему документами. Данное решение возможно оспорить в вышестоящей инстранции.



Как верно написать ходатайство: пример



Действующее законодательство не предусматривает каких-либо обязательных требований к тому, как писать ходатайство. Скачать

пример ходатайства в суд

для различных случаев возможно в конце статьи.



Но, составляя

ходатайство, пример которого дан ниже, не следует забывать об определенных правилах оформления процессуальных документов.








Итак, документ должен иметь следующую структуру:




Вводная часть. Включает в себя "шапку", в которой указываются наименование суда, ФИО и контактные данные истца и ответчика, и номер дела.

Основная часть. Тут нужно изложить сущность вашей просьбы: каких поэтому процессуальных действий вы ожидаете и по какой причине они нужны. Свое требование рекомендуется подкрепить ссылками на соответствующие статьи действующего законодательства.

Резолютивная часть. В этом пункте нужно указать само требование, к примеру "прошу отложить рассмотрение дела", либо "прошу привлечь в качестве третьего лица" и т.д.

Ваша подпись и дата составления документа.

После этого следует перечень материалов, которые вы прикладываете для обоснования ваших требований.





О замене ненадлежащего ответчика



Скачать



О назначении судебной экспертизы



Скачать



О взыскании судебных затрат



Скачать

Приближается срок представления организациями налоговых расчетов по задаткам по налогу на имущество организаций. Об этом напоминает и наш Календарь бухгалтера, который мы настоятельно рекомендуем сохранять у себя в закладках. Это окажет помощь не пропустить серьёзные сроки для сдачи отчетности и уплаты налогов и сборов в бюджет.

НК РФ обязывает плательщиков налогов – организации представить налоговые расчеты по задаткам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 386 НК РФ). Отчетными периодами в этом случае считаются первый квартал, полугодие и девять месяцев год . А для плательщиков налогов, исчисляющих налог исходя из кадастровой стоимости – первый квартал, второй и третий квартал год (п. 2 ст. 379 НК РФ).

ФОРМА

Налоговый расчет по задатку по налогу на имущество организаций (КНД 1152028)
Другие формы

Так, за три последних месяца 2017 года нужно представить налоговый расчет до 2 мая (вторник) включительно, потому, что 30 апреля 2017 года выпадает на нерабочий день – воскресенье (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Следует учитывать, что приказом ФНС России от 31 марта 2017 г. № ММВ-7-21/271@ были утверждены новые формы расчета задатка по налогу на имущество организаций. Документ действует, начиная с представления налоговой декларации за 2017 год. Но в течение этого года обновленная форма авансовых расчетов по налогу может употребляться по инициативе плательщика налогов (к примеру, при необходимости применения "льготного" коэффициента Кжд).

При гарантийном ремонте техники НДС, ранее принятый к вычету, в любой момент подлежит восстановлению

Министр финаннсов России объяснил, что восстановление сумм НДС по товарам (работам, услугам), в будущем применяемым для операций по производству и (либо) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (высвобожденных от налогообложения), производится независимо от размера доли совокупных затрат на приобретение, производство и (либо) реализацию товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 5 апреля 2017 г. № 03-07-11/20205).

В рассмотренном примере дилер автомобилей осуществляет ремонт как техники, находящейся на гарантии, так и не гарантийной. В первом случае НДС не взимается. Наряду с этим суммы на закупку запчастей содержат НДС. Поэтому у компании появился вопрос: какую часть входящего НДС следует восстанавливать с учетом того, что часть затрат на гарантийный ремонт в общей сумме затрат не превышает 5%?

В ответе финансисты напомнили, что суммы НДС, предъявленные налогоплательщикам по товарам (работам, услугам), имущественным правам, применяемым для осуществления как облагаемых налогом, так и освобождаемых от налогообложения операций, принимаются к вычету или учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они употребляются для производства и (либо) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом изюминок, установленных п. 4.1 ст. 170 Налогового кодекса. Наряду с этим плательщик налогов обязан новости раздельный учет сумм НДС по купленным товарам (работам, услугам), в частности основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, применяемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (высвобожденных от налогообложения) операций (абз. 4 п. 4 ст. 170 НК РФ).

Наряду с этим плательщик налогов в праве не использовать положение о ведении раздельного учета к тем налоговым периодам, в которых часть совокупных затрат на приобретение, производство и (либо) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных затрат на приобретение, производство и (либо) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав. Наряду с этим все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 172 НК РФ (абз. 7 п. 4 ст. 170 НК РФ).

Одновременно с этим суммы НДС, принятые к вычету, подлежат восстановлению в случае предстоящего применения таких товаров (работ, услуг), имущественных прав для осуществления операций по производству и (либо) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, не подлежащих налогообложению (высвобожденных от налогообложения). Наряду с этим восстановление сумм налога производится в налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги) передаются либо начинают употребляться для осуществления операций, не подлежащих налогообложению (подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).

Поэтому суммы НДС по товарам (работам, услугам), имущественным правам, принятые к вычету в налоговом периоде, в котором плательщик налогов был в праве не новости раздельный учет сумм налога в соответствии с абз. 7 п. 4 ст. 170 НК РФ, подлежат восстановлению в случае предстоящего применения этих товаров (работ, услуг), имущественных прав для операций, не подлежащих налогообложению (высвобожденных от налогообложения).

Прочтите дополнительно нужный материал по теме юридический. Это вероятно может быть интересно.

Минюст призвал ЕСПЧ пересмотреть решение по "закону Димы Яковлева"

Минюст направило в Европейский суд по защите прав человека запрос, в котором требует пересмотреть распоряжение о неправомерности "закона Димы Яковлева", запрещающего американцам усыновлять российских детей. Об этом информирует "Интерфакс" ссылаясь на пресс-службу ведомства.

Ходатайство о передаче этого дела на пересмотр Большой палаты министерство направило 14 апреля. Наряду с этим в Минюсте уточнили, что процессуальный срок рассмотрения ходатайства не найден. "В случае если коллегия удовлетворит ходатайство, дело будет передано на рассмотрение Большой палаты, которая примет по нему свое решение/распоряжение", – выделили в русском ведомстве.

В январе этого года ЕСПЧ обязал Россию выплатить €75 000 ряду американских семей, указав, что так называемый "закон Димы Яковлева" дискриминирует их, потому, что они инициировали процедуры усыновления 27 российских детей на дату его вступления в силу (см. "Закон Димы Яковлева" дискриминирует американцев, признал ЕСПЧ"). В Минюсте практически сразу после этого заявили о замыслах обжаловать решение Страсбурга (см. "Россия собирается обжаловать решение ЕСПЧ по "закону Димы Яковлева"). Наряду с этим специалисты отмечали, что распоряжение ЕСПЧ не накладывает на Россию обязательств по отмене этого закона либо восстановлению процедур усыновления на той стадии, на которой они прервались (см. "Решение ЕСПЧ о законе Димы Яковлева не повлечет важных последствий для России").

"Закон Димы Яковлева" вступил в силу в 2013 году. Он был назван по имени двухлетнего российского мальчика, который в 2008 году умер в Америке по причине того, что приемный папа оставил его в закрытой машине на солнцепеке. Закон наложил не имеющий обратной силы запрет на усыновление американцами российских детей. Документ приняли в ответ на так называемый "акт Магнитского", который запретил въезд в Соединенных Штатах Америки ряду российских госслужащих и санкционировал заморозку их счетов.

Прочтите также полезную статью по теме преддипломная практика юриста. Это вероятно будет весьма полезно.